Eric Hazan: vingt ans de faux semblants

24 septembre 2013 |  

Par Agence Média Palestine

Eric Hazan, éditeur aux éditions "La Fabrique"et écrivain

Depuis les accords d’Oslo, de poignées de mains en protocoles divers, de tournées d’émissaires américains en « reprises du  processus de paix », ce qui domine la relation Israël-Palestine, c’est l’hypocrisie généralisée.
On fait semblant de croire que la « solution du conflit » passe par la création d’un État palestinien. L’idée est largement acceptée par tous ceux qui ne sont informés que par des médias aux ordres. Mais ceux qui sont au courant, quel que soit leur bord, savent qu’un véritable État palestinien ne peut pas exister. Ils savent que ce qui est possible – et qui peut un jour advenir – c’est un État fantoche, un protectorat qui n’aura pas le contrôle de ses frontières et donc de son économie, ni d’accès à la mer, ni de communication directe avec les États arabes voisins, ni de continuité territoriale, ni la capacité de défendre sa population et son territoire.

Religions, Islam, passé colonial et féminisme

     Nous vous proposons ci-dessous un article que Mona Chollet a publié sur le site Périphéries.net. Article long, polémique et passionnant. Parce qu'il permet d'ouvrir (ou de poursuivre) un débat nécessaire : celui de notre rapport à la laïcité, de notre compréhension du poids social des religions. Et donc d'aborder par le fond plutôt qu'en surface l'épineux et récurrent problème de notre attitude par rapport au poids de la religion musulmane au sein des populations issues de l'immigration, populations que nous espérons unanimement gagner au combat anticapitaliste.
          C'est un sujet sensible... Nous savons que cet article (qui ne représente aucunement la position du NPA, car celle-ci est encore un sujet de débat)  va susciter de nombreuses réactions.
    Et c'est le but recherché !
   


 Envoyez-nous vos commentaires et réactions : blog@npa34.org

« Oui mais quand même, la religion, c’est mal »

Montée de l’islamophobie et banalisation du fémonationalisme

Mona Chollet

Relayer l’information de la énième agression d’une femme voilée, ou les propos haineux tenus sur l’islam par la représentante d’une organisation pseudo-féministe, revient immanquablement à emboucher l’appeau à trolls religiophobes. Que des femmes soient insultées et tabassées, que le féminisme serve de leurre pour répandre et banaliser le racisme le plus crasse, tout cela, le/la religiophobe s’en moque : dans un pays où médias et politiques, de façon plus ou moins insidieuse, désignent à longueur de temps les musulmans comme la cause de tous les maux de la société, son seul sujet d’anxiété est que son droit à « critiquer la religion » soit garanti. Pour l’exprimer, il usera de subtiles gradations dans la virulence, de la simple protestation à l’éructation scatologique probablement censée traduire la hauteur à laquelle il plane dans l’éther philosophique inaccessible aux benêts qui voient du racisme partout : « Moi, je chie sur toutes les religions. »

Que dévoilent les agressions de femmes voilées ?

(Féministes en tous genres, NouvelObs 18 juillet 2013)

Le silence d'une République dévoilée 

Voici un article de Jean-François Brault qui, initialement intitulé « Le silence d'une République dévoilée », s'est transformé en un quasi-entretien entre lui et moi. Les sous-titres sont de lui. 

S. Duverger

Jean-François Brault mène actuellement un travail de recherche sur les minorités sexuelles musulmanes dans la France contemporaine, sous la direction d'Eric Fassin, à l'université Paris 8 - Vincennes-Saint-Denis.

********************************************************************************

« Une loi ne pourra jamais obliger un homme à m'aimer mais il est important qu'elle lui interdise de me lyncher ». 

Martin Luther King, Extrait du Wall Street Journal, 1962. 

Des « attaques répétées contre les musulmanes de France » [1]+

Le 8 juillet 2012, Cindy Leoni, présidente de SOS Racisme, manifestait son inquiétude face à l'indifférence médiatique, politique et citoyenne que les agressions, aussi bien verbales que physiques, commises contre des citoyenNEs françaisEs d'origine maghrébine, pouvaient susciter : « Ecoutez, si on prend l'exemple d’Aigues-Mortes ; un groupe de jeunes d'origine maghrébine est la cible d'un couple qui profère des injures à caractère raciste et qui leur tire dessus avec un fusil. Le fait que ça ne soulève pas un soulèvement républicain dans la foulée, oui ça m'interpelle et ça m'interroge. » [2].

Ménard saute sur Béziers, la gauche de la gauche perd les pédales !

Dans l'article auquel nous renvoyons ci-dessous, Le Monde met bien en évidence ce qui se dessine sur Béziers pour les prochaines municipales avec le parachutage de Robert Ménard , l'ex responsable de Reporters sans Frontières. Disons-le, cet homme est dangereux : pour la démocratie, certes, car, adoubé par le Front National, il sème dans son sillage tout ce que ce parti trimballe comme idées d'exclusion, comme stigmatisations des immigrés, comme idéologie de la préférence nationale. Mais Robert Ménard est surtout dangereux car il profite des choix politiques que fait la gauche de gouvernement, choix qui reprennent en les aggravant les politiques antipopulaires de ses prédecesseurs de droite.  

Mélenchon premier ministre de Hollande, une «simple» boutade ?

NPA 34, NPA

Par Antoine (Comité PIc St-Loup)

Mélenchon veut être premier ministre de Hollande ou tout simplement ministre dans un gouvernement mené par Arnaud Montebourg. J'ai dit ce que je pensais d'une telle apparente incongruité dans mon billet Il faut que Hollande vous nomme premier ministre ? Mélenchon : « oui, bien sûr, c'est le but...Il peut me nommer premier ministre»... en montrant que nous avions là la "trace" d'un positionnement politique lourd d'implication. On m'objecte de-ci de-là qu'il ne faut pas prendre ces mélenchonneries pour plus que cela, des mélenchonneries. Une sorte de légèreté ironique venant compenser une structuration psychopolitique du personnage bien connue pour sa raideur conceptuelle et sa dynamique brutalisante.