Charlie, une enquête décidément "à trous" ? Point de vue

 

 Voudrait-on escamoter des choses qui affaibliraient la charge islamophobe que certains aimeraient continuer à placer dans ces attentats et leurs retombées ? On se calme, il ne s'agit que d'une question...

Lire après l'entrevue du Parisien A mon avis  : par quel hasard malencontreux serait écarté de l'enquête ce qui attesterait que l'islamisme terroriste ne serait pas le dernier mot des attentats ?

La dernière compagne de Charb, Valérie M., sort de l'ombre pour se livrer à des confidences troublantes, révélant des possibles liens entre le directeur de « Charlie Hebdo » et de riches dignitaires du Proche-Orient. […]

A l'automne 2014, la santé financière du journal était catastrophique. Charb me disait qu'il devait trouver 200 000 € avant la fin de l'année pour ne pas fermer boutique en 2015. Les appels aux dons n'avaient pas suffi à redresser les comptes. Il s'est mis à chercher des fonds un peu partout, sans trop en parler à ses copains de « Charlie » parce qu'ils ne voulaient pas les inquiéter. Dans cette quête, il a été mis en relation avec beaucoup de personnes différentes, parmi lesquels des hommes d'affaires, notamment du Proche-Orient, avec qui il passait des soirées. […] Cliquer ici

A mon avis 

Par quel hasard malencontreux serait écarté de l'enquête ce qui attesterait que l'islamisme terroriste ne serait pas le dernier mot des attentats ?

Restons prudents. Après tout rien ne dit qu'on ne découvrira pas que Valérie M. fait dans l'affabulation personnelle ou que, même, elle est partie prenante d'une vaste intox dont il resterait à voir les tenants et les aboutissants. Mais rien ne permet, non plus, de laisser sans suite, sans investigation ce qu'elle pointe comme "anomalies" : une intrusion dans le logement du dessinateur quelques jours après sa mort et la disparition qui s'en est suivie de divers objets, en particulier de l'ordinateur personnel. Mais surtout peut-être la volonté de l'enquête de ne pas aller vérifier ce que souligne l'ex compagne de Charb en lien avec des contacts  de celui-ci avec de potentiels financeurs moyen-orientaux d'un canard qui était au bord de déposer le bilan.

Etonnant tout de même et nous en saurons probablement plus dans quelques temps du côté d'une juge que nous voyons mal laisser peser le soupçon sur le peu de diligence avec laquelle elle instruit l'affaire.

Dans l'immédiat relevons ce qui, avec les réserves d'usage sur ce que l'on croit savoir dans une enquête en cours, pourrait avoir trait à la campagne de diabolisation des musulmans que certains, et pas seulement à l'extrême droite, ont essayé d'instaurer en profitant de l'émotion soulevée par les attentats : en particulier par les injonctions faites aux dits musulmans de se "blanchir" en condamnant l'horreur antiCharlie et antiHyper Casher ou encore par les tracasseries subies par ceux/celles qui, à l'école ou sur la voie publique, estimaient ne pas avoir à s'associer aux commémorations Charlie. Comme s'il y avait une présomption de culpabilité collective, du seul fait d'être musulman, pour ce que les frères Kouachi et Coulibaly avaient commis ! Misère essentialisante de ce qu'il faut bien appeler islamophobie, laquelle est sécrétée, plus ou moins ouvertement, depuis un Etat (n'est-ce pas Valls ?), décidément mal guéri de son colonialisme passé croisé (sic) avec la culture, popularisée depuis le néoconservatisme US, du "choc des civilisations". 

Exagération ? Complotisme ? On reconnaîtra là les habituels mécanismes de défense de ceux/celles qui n'apprécient pas, parfois ne s'avouent pas (surtout s'ils/elles sont de gauche), que l'on nomme par son nom ce qu'ils projettent de dévalorisant et stigmatisant sur des musulmans dont pourtant la caractéristique indiscutable est que, dans leur immense majorité ils ne sont pas communautaristes (cf Olivier Roy), accommodent leur croyance aux règles de la laïcité en vigueur et n'ont aucune conception conquérante de leur foi ! 

Tenons-nous en donc ici aux propos de Valérie M. ponctuant son étonnement que ni la justice ni la police ne soient diligentes à vérifier ses remarques : "On ne peut pas se contenter de la seule thèse du terrorisme islamiste". Et interrogeons : est-il seulement imaginable que, dans cette enquête, on écarte d'emblée ce qui pourrait affaiblir ce fantasme que les attentats de janvier prouveraient que nous sommes, nous tous, la France, l'Europe, le monde, sous la menace d'une massive opération terroriste islamiste, tête de pont, pour certains, de l'islamisation rampante de nos sociétés (mythe de l'Eurabia), venant porter le coup de grâce à nos "valeurs" démocratiques, égalitaires, blabla. Avec la conséquence que ces "négligences" de l'enquête et de l'instruction et la montée en puissance de l'islamophobie, sont pain bénit (!) pour cliver dans la population en faisant diversion sur les vrais enjeux politiques et pour asseoir un consentement large à  la culture hypersécuritaire de nos gouvernants, si utile pour prévenir tout réchauffement d'un front social soumis à une violente austérité ou encore pour neutraliser le mécontentement qui monte dans les quartiers populaires ?

A suivre de près ...

Antoine

Note : Valérie M souligne la crise financière que connaissait Charlie. Cela venait de loin et une analyste comme Mona Chollet, parmi d'autres, avait pointé en 2006 que la persistance de ce canard à cibler Mahomet et les islamistes, pouvait être un excellent moyen de renflouer les caisses. En assumant qu'il fallait surfer sur la vague islamophobe qui montait, en particulier dans un lectorat de gauche qui n'avait plus rien à voir avec celui libertaire des premières années : 

"S’étant peu à peu aliéné son lectorat d’origine, et ayant vu ses ventes baisser dangereusement, Charlie Hebdo en est désormais réduit, pour exister, à multiplier les coups de pub aussi lucratifs qu’insignifiants et à développer le « cobranding » [Le cobranding est un partenariat de marques entre 2 ou plusieurs fournisseurs dans le cadre d'une opération commerciale ou publicitaire.] tous azimuts. Après d’innombrables tentatives infructueuses pour créer un « buzz » médiatique autour du journal, comme en témoignaient semaine après semaine les titres d’un sensationnalisme maladroit étalés dans l’encart publicitaire de Libération, avec les caricatures danoises, enfin ! ça a pris. Le créneau ultra-vendeur de l’islamophobie, sur lequel surfe déjà sans vergogne l’écrasante majorité des médias, permet de copiner avec les puissants et de flatter les plus bas instincts des masses tout en se prenant pour Jean Moulin : bref, c’est idéal. Sauf que, en s’y précipitant comme sur une aubaine, le journal achève sa lente dérive vers un marécage idéologique dont la fétidité chatouille de plus en plus les narines. 

Dans son éditorial de ce fameux numéro publiant les caricatures danoises, Philippe Val écrit doctement que « le racisme s’exprime quand on rejette sur toute une communauté ce que l’on reproche à l’un des membres » (ce qui lui permet de conclure que « quand un dessinateur danois caricature Mahomet et que dans tout le Moyen-Orient, la chasse aux Danois est ouverte, on se retrouve face à un phénomène raciste comparable aux pogroms et aux ratonnades »). Or, « rejeter sur toute une communauté ce que l’on reproche à l’un des membres », c’est exactement ce que fait le dessin danois représentant Mahomet avec un turban en forme de bombe. Par une amère ironie du sort, Charlie Hebdo, ancien journal du combat antiraciste, a donc érigé en symbole de la liberté d’expression une caricature raciste. Dans le Monde diplomatique de ce mois, Alain Gresh cite le journaliste Martin Burcharth : « Nous, Danois, sommes devenus de plus en plus xénophobes. La publication des caricatures a peu de relations avec la volonté de voir émerger un débat sur l’autocensure et la liberté d’expression. Elle ne peut être comprise que dans le climat d’hostilité prégnante à tout ce qui est musulman chez nous. » Il précise aussi que le quotidien conservateur Jyllands-Posten, qui a fait paraître les caricatures de Mahomet, « avait refusé, il y a quelques années, de publier une caricature montrant le Christ, avec les épines de sa couronne transformées en bombes, s’attaquant à des cliniques pratiquant l’interruption volontaire de grossesse ». Et c’est dans ce journal-là que Charlie Hebdo vient de publier la version anglaise de son « manifeste » !" Texte complet à retrouver ici

Retour à la page générale du blog

 NPA 34, NPA